交替传译和同声传译本质上的区别在于翻译的间隔时间。前者需要等演讲者说完然后开始翻译，后者几乎是在演讲者发言的同时不间断地翻译。应该说，大部分情况下，交替传译和同声传译的界限是比较清晰的，二者应用的场景也不太一样。但是，某些场景下，交替传译和同声传译的界限没有那么清晰，也没有那么严格。以下列举一二。

场景一：客户去参加会议，他不需要发言，只是去听会，但是需要译员在身边把讲的内容近乎实时地告诉他/她。这种有点像耳事同传，但是在听会的过程中，这种同传的准确性和完整性和正常会议同传相比，是远远不够的。会场的环境也不能让译员发出很大的的作用。比如台上有人演讲，这时候需要译员再出声的话，势必会和发言者的声音混在一起，会影响演讲者和参会者。那这种情况下提供的口译是属于哪个类型？是交传还是同传？

场景二：客户是一个剧组，需要译员能很快地翻译，达到近乎同传的程度。这个需要也不是不合理，而是不得不这样去做，因为整个剧组拍摄的时间非常有限，不可能像普通交传那样，让演讲者说一段，再让译员去翻译。而这种情况下，需要的又不仅仅是交替传译了，而是点像同传了。但是呢，翻译的质量又没有正规的同传那么高，常常是为了保持流利而不得不舍弃一些不太重要的信息。

以上两个场景是我们经常碰到的。交替传译和同传之间的差别有时没有那么明显。那碰到这种情况，我们一般还是会测试译员的双语水平，尽可能地去按项目的上限去找译员和安排译员。